– Описание усадьбы: ее местоположение и окружающий пейзаж, включающий крестьянские избы (что для Чичикова существенно).
– Описание барского дома, его внешний вид и интерьер.
– Портрет помещика, его любимые занятия и замечания о его характере.
– Семья помещика (если имеется) и взаимоотношения в ней.
– Угощение (чаще всего обед).
– Разговор о мертвых душах и реакция помещика на чичиковское предложение.
Это материалы от Оксаны Смирновой - Гоголь
Уроки 4 – 5. Галерея помещиков (как оно называлось в былые времена)
Сначала рассказываем про реализм, потом – в качестве иллюстрации – герои и детали.
План у нас есть, значит, мы просто рассказываем о каждом из помещиков. Один сказал, другие дополнили, по ходу дела зафиксировали самое интересное в тетрадях. На всякий случай несколько деталей про каждого помещика, которые желательно не потерять.
Манилов
– Храм уединенного размышления.
– Любимое хобби – собирать пепел от выкуренных трубок (квинтэссенция пустопорожности).
– Детки – будущие дипломаты, их манеры и имена (Алкид и Фемистоклюс).
– Жена и ее образование.
– Мечты про мост и про награду за дружбу.
Коробочка
– Птичья тема в усадьбе и в интерьере (метонимическая характеристика – по смежности).
– Неспособность к абстрагированию (покойных собирается выкапывать).
– Подчеркнутая универсальность типа (министр тоже бывает дубинноголовым).
Ноздрев
– Не забыть, что он «человек исторический», потому что попадает в истории.
– Любимое место для него – псарня, где он истинный «отец семейства» (при этом дети его не показаны, хотя они и есть).
– Зачем нужен зять Межуев? (Для контраста, надо думать).
Можно обратить внимание на то, что Коробочка и Ноздрев не были запланированы Чичиковым (и не были изучены заранее). И именно они его подвели.
Собакевич
– Знаменитое развернутое сравнение его физиономии с тыквой – и далее за тыквой целый мир, веселый и удалый, совсем не тот, по которому возит нас Чичиков. Можно сразу сказать, что это своеобразная форма двоемирия, которую Гоголь нашел-то еще раньше (в «Тарасе Бульбе»), но использует в основном здесь. Эти огромные сравнения (вместе с авторскими отступлениями) создают мир, в котором есть место радости и лирике, – в отличие от беспросветно приземленной реальности.
Плюшкин
– Единственный герой, рассказ о котором предваряется огромным пейзажем. И, надо сказать, небывалым в русской литературе. Даже стоит почитать самые красивые отрывки. Можно спросить, зачем он нужен. Скорее всего, это метафора человеческой души. Вполне романтический (по технике) способ ее изображения: не напрямую, а вот так – через пейзаж. И одновременно подчеркнутый контраст между природой, которая прекрасна и в запущенном саду, и человеческой душой, которая, если ее «запустить», выглядит ужасающе.
По какому принципу они отобраны, на какие группы можно их разбить и что за смысл расположить эти портреты в таком порядке?
Система образов
На все поставленные вопросы существует несколько вариантов ответов.
– Всех помещиков можно разделить на две группы: накопители и расточители. Этот принцип задан еще в первой главе, когда Чичиков размышляет о толстых и тонких. Коробочка и Собакевич – накопители, различающиеся размахом деятельности; Манилов и Ноздрев – расточители. (Про Плюшкина поговорим чуть позже, это особый разговор).
– То же деление иногда интерпретируют в литературоведческих категориях: накопители – это «реалисты», а расточители – «романтики». Причем можно увидеть в них даже две ветви романтизма: Манилов – созерцатель и мечтатель (в духе Жуковского), а Ноздрев – герой, склонный к приключениям (такой тип романтизма в советские времена называли «революционным», что применительно к Ноздреву звучит забавно). Иными словами, перед нами отечественные «романтические герои», увиденные трезвым взглядом реалиста.
– Порядок их изображения – чередование (романтик – реалист). И завершает галерею Плюшкин. Он накопитель или расточитель? – Он то и другое сразу. Он так копит свое добро, что оно идет прахом. Можно интерпретировать эту фигуру в терминах гегелевой диалектики: единство противоположностей. А можно – через нравственное богословие (что применительно к Гоголю более уместно): и накопительство, и расточительство по сути – один грех. Это сребролюбие в двух своих ипостасях. Почему Плюшкин последний, таким образом, понятно: это итог, синтез, вывод. Крайности сходятся: помещики в обоих случаях расточают некое важнейшее достояние – душу. Тратят ее либо на пустые мечты и пустое удальство, либо на земное приобретательство, которое все равно станет прахом (тут явственно слышно Евангелие).
Существует еще «линейная» версия расстановки пятерых помещиков: от самого безобидного (Манилова) к самому ужасному (Плюшкину). И почему, собственно, Собакевич хуже Ноздрева (да и того же Манилова или той же Коробочки)? Он плут и циник, конечно, зато умный. Да и крестьяне у него, похоже, процветают.
Оксана Смирнова Материалы к урокам
Комментариев нет:
Отправить комментарий